教學設備實驗室風(fēng)險評估#實驗室

　

閱讀(dú)時(shí)間(jiān)：本文(wén)約需6分(fēn)鐘(zhōng)。

實驗室風(fēng)險評估

公安系統實驗室是(shì)什(shén)麽？

風(fēng)險評估可(kě)以采用(yòng)操作(zuò)方法★₩✘♦很(hěn)多(duō)。對(duì)檢測實σ♦←→驗室來(lái)說(shuō)，定性分(fēn)析方法較為(wèi)簡便可(kě∏±)行(xíng)，可(kě)方便找出面臨的(de)風(fēng)險及其影(yǐ↔♥‍ ng)響，以及目前安全水(shuǐ)平與安全需求之間(jiān)的(de)差距Ω≠★>。

定性分(fēn)析方法帶有(yǒu)很(hěn)強的(de)¥ β✘主觀性，往往需要(yào)憑借分(fēn)析者±•的(de)經驗和(hé)直覺，或者相(xiàng)關标準和(hé)慣例，為(w®±èi)風(fēng)險管理(lǐ)諸要(yào)素(威脅的(de)可(kě)能(né&‌π☆ng)性，弱點被利用(yòng)的(de)容易度，現(xiàn)有(yǒu)控✘‌制(zhì)措施的(de)效力等)的(de)大(dà)小(xiǎo) '™或高(gāo)低(dī)程度定性分(fēn)級。

實驗室風(fēng)險評估

風(fēng)險及其危害

所謂風(fēng)險，指的(de)是(sh÷‌ ₽ì)損失和(hé)危害發生(shēng)的(de)可(kě)能(néng)性，是(shì)結果與期÷¥望的(de)可(kě)能(néng)偏離(lí)。檢<φ¶測實驗室的(de)檢測報(bào)告具有(yǒu)公證作(zuò)用(yòng)，其檢測<Ω ©結果的(de)準确與否，直接關系到(dào)被©π>檢産品的(de)銷售及其生(shēng)産或經銷企業(yè)的(de)運作(zuò)↕>♣。如(rú)果将不(bù)合格産品判為(wèi)合格，可(kě)能(néng)對(duì)社∑© ♥會(huì)造成影(yǐng)響，甚至給國(guó)家(jiā)的∏€↔(de)國(guó)際形象帶來(lái)負面影(yǐng)響；反之" ，如(rú)果将合格的(de)産品判為(wèi)不(bù ₩¶)合格，可(kě)能(néng)會(huì) ♥★÷給生(shēng)産或銷售帶來(lái)經濟和(hé)形象上( ↔↑shàng)的(de)損失。不(bù)準确的(de)檢測結論會(h₹$✘uì)給相(xiàng)關行(xíng)政執法部門(mén)有(y♠φ×≥ǒu)效執法帶來(lái)麻煩，從(cóng)而使實驗室±↔©>公信力受損、承擔連帶法律責任，甚至連帶經濟責任。

産生(shēng)風(fēng)險的(de)原因

資質問(wèn)題

按照(zhào)《計(jì)量法》規定，為(w✔✔èi)社會(huì)提供公證數(shù)據的(de)∏ ε産品質量檢驗機(jī)構，必須經……可(kě)靠性考核合格，即檢測實驗室必‍★↕ 須具備CMA計(jì)量認證資質。另外(δ¥π★wài)，取得(de)CNAS認可(kě)證書(shū)α∞₽也(yě)是(shì)體(tǐ)現(xiàn)檢驗報(bào £€)告有(yǒu)效性及其檢測結果準确性的(de)重要(yào)依據。

1）實驗室資質。如(rú)果檢測實驗室還(hái)沒有(yǒu)取≤¶∞得(de)CMA認證或經過CNAS評審認可(kě)，或者認證認可(kě€✔)證書(shū)已過有(yǒu)效期，則其檢驗報(bào)告是(shì) ≠不(bù)合法，檢測結果也(yě)不(bù)可(kě)• ↓靠。

2）業(yè)務範圍。CMA認證和(hé)CNAS認可(♣ kě)證書(shū)的(de)附件(jiàn)都(dōu)給出了(le)檢測能(néng)¶$λ 力範圍，這(zhè)也(yě)是(shì₩​"Ω)檢測實驗室的(de)業(yè)務範圍。如(rú)果跨範圍開"÷(kāi)展業(yè)務，工(gōng)作(zuò)質量沒有(y&♠£ǒu)保障，實驗室也(yě)存在風(fēng) $險。

3）人(rén)員(yuán)資質。在實驗室重要(∏ >yào)崗位工(gōng)作(zuò)的(de)人(rén)員(yuán)都(d£↔₽ōu)需要(yào)具備一(yī)定的(de)資質，其中最重要$™(yào)的(de)是(shì)授權簽字人(rén)的(de)資質，如(rú)果檢驗報(bδ♥±ào)告簽發人(rén)不(bù)是(shì)授權簽字人(ré&§n)，或者超範圍簽發，則實驗室存在風(fēng)險↑ <φ。

質量問(wèn)題

如(rú)果實驗室質量管理(lǐ)體(tǐ)系不(bù)夠完善，或者不(bù)能(néng)嚴格γ<按照(zhào)相(xiàng)關管理(lǐ)标準要(yào)求開(kāi)展日  ₩(rì)常質量管理(lǐ)活動，制(zhì)樣、留樣、環境條件≈↓' (jiàn)、儀器(qì)設備計(jì)量、檢測操作(zuò©ε¥€)、标準方法選擇等任何環節出現(xiàn)差錯(cuò)，都(dōu)會(huì)給實<¶ ₽驗室帶來(lái)風(fēng)險。

利益問(wèn)題

ISO/IEC 17025标準要(yào)求有(yǒu)措施保證…≤♠♦…不(bù)受任何對(duì)工(gōng)作(zuò)質量有(y∑©ǒu)不(bù)良影(yǐng)響的(de)、來(∞εlái)自(zì)內(nèi)外(wài)"≤部的(de)不(bù)正當的(de)商業(yè)、财務和(hé)其他≈‌(tā)方面的(de)壓力和(hé)影(yǐng)響，對(d'₹©§uì)檢測實驗室有(yǒu)極大(dà)的(✔÷♣δde)指導意義。如(rú)果沒有(yǒu)堅持原則，隻從(cóng)業(yè)務發展和(☆×∑↓hé)利益上(shàng)考量，盲目追求客戶滿意，一(yī)味遷就(jiù)ελ委托方，則會(huì)給實驗室帶來(lái)極大(dà)的(de)風(fēng)險。

風(fēng)險評估方法

風(fēng)險評估可(kě)以采用(yòng)操作(zuò)方法很(hěn)多(duδ✘♣ō)。對(duì)檢測實驗室來(lái)說(shuō)，定性分(fēn)析方法$♣©©較為(wèi)簡便可(kě)行(xíng)，可(kě)方便找出面臨的(∞✘‌de)風(fēng)險及其影(yǐng)響， β‍π以及目前安全水(shuǐ)平與安全需求之間(jiān)的(de)差距。

定性分(fēn)析方法帶有(yǒu)很(hě←♠n)強的(de)主觀性，往往需要(yào)憑借分(fēn)析者的(de)經驗和(hé)直×≥∞覺，或者相(xiàng)關标準和(hé)∏≥₩慣例，為(wèi)風(fēng)險管理(lǐ)諸要 γ↑λ(yào)素(威脅的(de)可(kě)能(néng)性，弱點被利用(yòng)的(₽&&δde)容易度，現(xiàn)有(yǒu)控制(zhì)措施的☆∑ ​(de)效力等)的(de)大(dà)小(xiǎo)或高(gāo)低(dī)程度定性分(fēn)級。↔π¥

風(fēng)險等級管理(lǐ)

針對(duì)拟受理(lǐ)的(de)業(yè)務類型，識别所要(yào)承擔的(de)責任≤∞∞≠，分(fēn)析可(kě)能(néng)誘發質量風(fēng)險的(de)因素，分(fēn)£✘✘'析不(bù)同風(fēng)險可(kě)↑<  能(néng)的(de)損失和(hé)危害程度，評估本實驗室可(kě)能(nén☆'™g)的(de)風(fēng)險承受能(néng)力，确定風(fēng♥σ‍)險管理(lǐ)等級，并采取必要(yào)的(de)措施，控制(zhì)合γ₹₽≈同評審，提高(gāo)風(fēng)險管理(lǐ)的(de)有(yǒu)效性。

01、化(huà)學、物(wù)理(lǐ)、生(shēng)物(wù)等風(fēng)¶‌險源已知(zhī)或未知(zhī)的(de)特性，與環境的(de)交互作(zuò)用(yòng"₩)、相(xiàng)關實驗數(shù)據、過往資料、預防和(hé)φ∞治療方案等；

02、與實驗室本身(shēn)或相(xiàng)關實驗室已發生(shēng)₹±™δ的(de)事(shì)故分(fēn)析；借鑒過往和(hé)其他(tā)實驗室的(de)β"♠∑案例；

03、實驗室常規活動和(hé)非常規活動過程中的(de)風(fēng)險，包÷¶≈括所有(yǒu)進入工(gōng)作(zuò)場(chǎng)所的(de)人(®Ωδrén)員(yuán)和(hé)可(kě)能δ≠✔↕(néng)涉及的(de)人(rén)員(yuán)（如(rú)：合同方人(réλ₽←n)員(yuán)）的(de)活動；實驗室的(de)活動，例如(rú)檢測活動，≤‌​采購(gòu)，清洗器(qì)皿等都(dōu)可(kě)能(néng)會(hu>'  ì)有(yǒu)一(yī)定的(de)風(fēng)險，和(hé)這(zhè)些(≈↕xiē)活動相(xiàng)關的(de)人(rén)員(yuán)都(dōu)要(yào)納入∏¶風(fēng)險評估的(de)範圍；

04、設施、設備等相(xiàng)關的(de) $≈₹風(fēng)險；實驗室的(de)儀器(qì)設備的(d§<↔§e)風(fēng)險需要(yào)評估，包括設備♠γ本身(shēn)的(de)風(fēng)險，和(hé)可(kě)能(néng)造成的(de)風( &ε'fēng)險；

05、适用(yòng)時(shí)，實驗動物(wù)相(xiàng)關的 ≠♥•(de)風(fēng)險；某些(xiē)實驗室會(huì)涉及到(dào)實驗動物(π→£wù)；

06、人(rén)員(yuán)相(xiàng)關的(de)風(fēng)險；比如(rú)人( π✘rén)員(yuán)的(de)身(shēn)體(tǐ)狀況、★"∞'能(néng)力、可(kě)能(néng)影(yǐng)響工(gōng)作∑♣(zuò)的(de)壓力等；

07、意外(wài)事(shì)件(jiàn)、事(shì)故帶¶‍<來(lái)的(de)風(fēng)險；

08、被誤用(yòng)和(hé)惡意使用(yòng)的(de)風(fēng)險‍✘‌；

09、風(fēng)險的(de)範圍、性質和(hé)時(shíΩ≥λ)限性，識别風(fēng)險的(de)範圍，性質和(hé)時(shí)限€β，有(yǒu)助于更好(hǎo)控制(zhì→♣•)風(fēng)險；集中主要(yào)力量對(duì)應風(fēng)險。

10、危險發生(shēng)的(de)概率評估；

11、可(kě)能(néng)産生(shēng)的(de)危害及後果分(fēn)析；

12、确定可(kě)接受的(de)風(fēng)險；

13、消除、減少(shǎo)或控制(zhì)風(fēng δ&)險的(de)管理(lǐ)措施和(hé)技(jì)術(shù)措施，©≠★及采取措施後殘餘風(fēng)險或新帶來(lái)風(fēng)險的(de)評估；

14、運行(xíng)經驗和(hé)所采取的(de)風(fēng)險控制(zhì)措♦©©施的(de)适應程度評估；

15、應急措施及預期效果評估；

16、為(wèi)确定設施設備要(yào)求、識别培訓需求、開(kāi)展運行(λ↓≤xíng)控制(zhì)提供的(de)輸入信息；

17、降低(dī)風(fēng)險和(hé)控制(zh♥∞ì)危害所需資料、資源（包括外(wài)部資源）的(de)​↕α↑評估；

18、對(duì)風(fēng)險、需求、資源、可(kě)行(xíng)性、适用(yòng)↑∏₹性等的(de)綜合評估。

在以下(xià)情況，要(yào)重新進行(xíng)風(fēng)險評估

◆采用(yòng)新設備、材料、方法、人(r←♦én)員(yuán)、環境發生(shēng)變化(huà)或者改變實驗室≤Ω↔結構功能(néng)時(shí)

◆包括物(wù)質存儲或使用(yòng)的(de)實驗室Ω→分(fēn)區(qū)執行(xíng)的(de)任務發生(shēng)改變之前

◆變更檢驗工(gōng)作(zuò)流程

◆發生(shēng)安全事(shì)故或事(shì)件(jiàn)後≠★λ↑

風(fēng)險控制(zhì)措施

◆在控制(zhì)風(fēng)險時(sh✔₹í)，按有(yǒu)效順序選擇可(kě)以獲得(de✔Ω$)的(de)最有(yǒu)效的(de)控制(zhì)措施，順序如(r∏₹ú)下(xià)：

◆消除來(lái)自(zì)實驗室的(de)危險源

◆采用(yòng)替代物(wù)或者替代方法來(lái)減少(shǎo)風(fēng)<׶險

◆隔離(lí)危險源來(lái)控制(zhì)風(fēng)險ε♦♦

◆應用(yòng)工(gōng)程控制(zhì)抑制(zhì)或者減少(shǎo)接觸。如(★✘rú)局部排風(fēng)通(tōng)風(fē×≠≥♠ng)

◆采用(yòng)安全工(gōng)作(zuò)行(xíng)為(wèi)最小(xiǎo)化(hu​πà)接觸，包括改變工(gōng)作(zuò)方法

◆采用(yòng)其他(tā)有(yǒu)效控制(zhì)危險源的(de)方法不(bù)可(kě)δ>≤∏行(xíng)時(shí)，使用(yòng)合适的(✔✘€÷de)個(gè)體(tǐ)防護裝備

如(rú)果以上(shàng)措施無法降低(dī)風(fēng)險到(dào)可©₹ (kě)以接受的(de)水(shuǐ)平，需要(yào)停止工(gōng)作(zu♣₽€ ò)。

SLP建造專業(yè)實驗室

森(sēn)拉普爾專業(yè)建設科(kē)學、環保、專業(yè)的®↑β(de)實驗室。服務範圍包括規劃設計(jì)、裝修∑₩δ施工(gōng)、氣路(lù)系統、排水≠‌♠♦(shuǐ)系統、通(tōng)風(fē∑♥ng)系統、家(jiā)具設備等一(yī)系列實驗室建設服務，專業(yè)的(de)一(₹∑←©yī)站(zhàn)式實驗室建設服務值得(de)您的(de)信賴！